החלטה בתיק בש"א 261/08

1.      בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים, בה נדחתה בקשת המבקשת לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד (השופטת שדאור; ע.ב 2469/05). ההחלטה ניתנה ביום 2.9.07, והומצאה למבקשת ביום 8.10.07. לפיכך, המועד האחרון להגשת בקשת רשות ערעור היה ביום 23.10.07.

2.      להלן הרקע לבקשה:

2.1.   המשיב הגיש תביעה כנגד המבקשת, לתשלום זכויות שונות הנובעות מקשר העבודה בין הצדדים וסיומו, ובהם: פיצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת וזכויות סוציאליות שונות. המבקשת טענה בכתב ההגנה כי התובע התפטר ולא פוטר, וכי שולמו לו כל הזכויות המגיעות לו. כמו כן הגישה המבקשת תביעה שכנגד, בה ביקשה לחייב את המשיב בתשלום בגין אי מתן הודעה מוקדמת ונזקים כספיים שגרם לה.

2.2.   בבית הדין האזורי התקיימו מספר ישיבות קדם משפט בתיק, אליהן התייצב נציג המבקשת. התיק נקבע לדיון הוכחות בבית הדין האזורי ביום 13.5.07, אליו לא התייצב נציג מטעם המבקשת. במעמד הדיון ניתן פסק דין המקבל את התביעה במלואה, וזאת לנוכח הזמן הרב שחלף ממועד הגשת התביעה, ואי התייצבות המבקשת לדיון למרות שהזמנה לדיון הומצאה לה כדין.

2.3.   לאחר מכן ביקש המשיב ליתן פסק דין משלים הדוחה את התביעה שכנגד. משלא התקבלה תגובת המבקשת לבקשה כפי שהורה בית הדין בהחלטתו מיום 20.5.07, ניתן ביום 5.6.07 פסק דין משלים הדוחה את התביעה שכנגד.

2.4.   ביום 13.6.07 הגישה המבקשת לבית הדין האזורי בקשה לביטול פסק הדין מיום 13.5.07, בה טענה כי היעדר התייצבות מטעמה לדיון נבע מחילופי גברא בהנהלת המבקשת, אשר הביאו לכך שההנהלה החדשה לא עודכנה בדבר ההליכים בתיק. באותו יום הוגשה גם תגובה לבקשה למתן פסק דין משלים בנימוק כי כלל לא הומצאה לה הבקשה.

2.5.   הבקשה לביטול פסק דין נמחקה בהחלטה מיום 22.7.07, משנקבע כי המבקשת לא המציאה את הבקשה למשיב.

2.6.   ביום 31.7.07 הגישה המבקשת בקשה לביטול ההחלטה מיום 22.7.07.

2.7.   ביום 2.9.07 דחה בית הדין האזורי את הבקשה לביטול ההחלטה מיום 22.7.07. בהחלטה נקבע כי מסמכי בית הדין (לרבות הזימון לדיון ההוכחות ביום 13.5.07) הומצאו כדין לכתובת המבקשת שצוינה בכתב ההגנה, ועל כן פסק הדין מיום 13.5.07 ופסק הדין המשלים מיום 5.6.07 ניתנו כדין.

2.8.   ביום 9.10.07 הגישה המבקשת בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק הדין מיום 13.5.07 ( בש"א 621/07). בקשה זו נדחתה בהחלטה מיום 4.12.07.

2.9.   ביום 1.11.07 הגישה המבקשת "ערעור" על ההחלטה בבקשה לביטול פסק דין מיום 2.9.07. לאחר שבית דין זה העמיד את המבקשת על כך שמדובר בהחלטה אחרת ולא בפסק דין, המבקשת ביקשה להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על אותה החלטה.

3.       נימוקי הבקשה:

3.1.   בכותרת ההחלטה מיום 2.9.07 הדוחה את הבקשה לביטול פסק דין, נכתב "פסק-דין", ועל כן סברה המבקשת כי הערעור על ההחלטה הוא בזכות בתוך 30 יום, והגישה את ה"ערעור" בתוך מועד זה.

3.2.   במועד מתן פסק הדין מיום 13.5.07 המבקשת לא הייתה מיוצגת.

3.3.   לאחר שמונה למבקשת בא כוח, בית הדין המשיך לשלוח החלטות לכתובת הישנה של המבקשת במקום לבא כוחה, ועל כן המבקשת לא הגיבה להחלטות אלה, מה שהביא בסופו של יום לדחיית בקשתה לביטול פסק דין.

3.4.   בש"א 621/07 נדחתה בנימוק כי היה על המבקשת להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה הדוחה את הבקשה לביטול פסק דין.

4.       המשיב התנגד לבקשה, מנימוקים אלה:

4.1.   המבקשת לא מקפידה על מועדים שנקבעו בהחלטות של בית הדין.

4.2.   הבקשה אינה מעלה טעם מיוחד המצדיק להאריך את המועד להגשת ערעור.